El gol es válido, papafritas.

Yo esto no lo había visto en mi vida, ni yo ni muchas personas. Todos sabemos como fue el tercer gol del Sevilla Atlético frente al Irún. Morales se dirige solo hacia la portería, donde no hay portero (ya que este había subido a rematar un córner) y sin problemas mete el balón en la portería.

Todo parece normal, pero en la portería estaba Ñoño, jugador del filial que no había sido convocado.

La mayoría decíamos que el gol no valía, pues una persona, sea cual sea, no puede entrar en el terreno de juego si no está participando en el partido.

Pero resulta que ayer me entero de que el gol sí vale. Mientras que el que haya entrado (Ñoño) no toque balón, la jugada puede seguir. Y Ñoño no toca balón en ningún momento.

Esto no lo recoge el reglamento, pero debería estarlo. Algo así como 'Si una persona entra en el terreno de juego, la jugada vale siempre que no toque al balón o a algún jugador, impidiendo el desarrollo del juego'.

Esto, por supuesto, lo ha plasmado Marca en su página web, para variar. El patetismo de esta gente sigue estando presente. Mirad lo que publican:



Ahí hay dos errores tremendos: el primero, llamar a Ñoño 'aficionado', parece ser que no lo conocen. ¿Y esta gente son expertos en fútbol?

El otro es el nombre con el que llaman al portero del Irún: Otamendi. ¿Otamendi? ¿Ese no es el defensa del Oporto? El portero del Irún se llama Otermin, a ver si aprendemos.

Luego publican esto:




'El tercer gol del Sevilla Atlético no debió subir al marcador'. Pues sí, si debió subir al marcador, y subió. Vosotros vais a saber más que los árbitros...

Vuelven a llamar 'aficionado' a Ñoño y 'Otamendi' al portero del Irún.

Ellos siempre tiene que estar ahí, en contra del Sevilla y de todos sus equipos. Pues que se arañen la cara de abajo arriba, que duele más.

Les ha dado mucho coraje que el filial esté en la siguiente fase.